2021年一開始，香港人最熱門的話題不是要買什麼新衣服、換什麼新工作，而是要遷移到哪個新社交平台。繼Facebook和Twitter封禁特朗普帳號，引發對社交媒體平台內容審查機制的辯論之後，香港人廣泛使用的WhatsApp忽然宣佈更新隱私條款，增加Facebook取得WhatsApp用戶資料的範圍，讓許多人對當前最普遍使用的社交媒體平台產生警惕，不少人更當機立斷轉到其他社媒平台開設帳戶，引發全世界大規模的社交移民潮。先前少有人知的加密通訊軟體Signal單日下載量甚至一度高達130萬次。

雖然社交移民的話題吵得火熱，但許多人仍對轉換社交媒體是否能解決根本問題抱持疑問。比起WhatsApp、Facebook和Twitter，新社交平台真的會帶給用戶更多的好處嗎？此外，在工作、家庭和社交上都大量仰賴社交平台的當代人，要選擇哪個新社交平台，才能既保障了自己的隱私安全，又能長期使用同一個平台避免更換呢？以下這篇文章將解析社媒移民可能帶來的好處和缺點，並提供幾個新社交媒體例子作為參考。
 

為什麼需要社交移民？

目前希望轉換社交媒體平台的人，最主要的動機不外乎兩個：保護隱私，以及反對目前主流社媒平台的內容審查或廣告機制。長期以來，Facebook在搜集用戶資料上引起極大的爭議。由於線上廣告是Facebook 目前的主要營收來源，這個社群網站巨頭日前會決定強制將WhatsApp的用戶資料與Facebook共享，也就不令人意外了。儘管WhatsApp是個加密通訊軟體，但用戶的電話號碼、互動資訊、設備資訊等個人資料，都是新隱私政策下Facebook可以取得的資料範圍，成為Facebook增加廣告營收的基礎。

此外，Facebook和Twitter這兩個全球用戶群體最大的社交平台的內容審查和演算法也常常受到批評。在Facebook經營過粉絲專頁的人都知道，Facebook不斷變動的演算法機制，往往讓想要提升社群經營成果的人抓不著頭緒，必須同時購買Facebook的廣告，才能達到更好的宣傳成效。對於一般使用者來說，Facebook長期從帳號資料、貼文和Facebook Messenger中收集的大量資料，更是有以侵犯隱私作為商業模式的嫌疑。隨著人們對隱私權越來越重視，Facebook的做法也受到越來越多的批評。目前較多人討論的新社交媒體選項，大多以保護隱私、去除廣告的模式為主，讓用戶不需要交出個人資料，也可以享受社交平台帶來的便利。
 

更換社交平台的潛在缺點

雖然對於隱私保護的討論聲浪很高，但專家認為，要完全用新社交平台取代Facebook、WhatsApp和Twitter等當前最受歡迎的平台，可能還需要很長一段時間。畢竟社交媒體要發揮功用，也需要大部分的聯絡人都使用同一個社交平台，才能在社會層級達到平台轉換的結果。不少人在下載了新的社交媒體軟件之後，卻發現大多數聯絡人仍留在WhatsApp上，因此不得不在兩個應用間跳轉，反而增加了生活的不便。

此外，目前領先的新社交平台由於先前使用人數較少，有些功能不如WhatsApp、Facebook Messenger完全。像是Signal的sticker選項，最初就比WhatsApp少了許多。不過，隨著新社交平台的使用人數增加，周邊功能預計也會發展得越來越齊全。
 

三個新社交媒體例子

既然下定決心要嘗試新社交平台，就不能不先做好功課。以下三個不同的新社交媒體例子，其功能和適合族群不同，加密機制和隱私保護程度也有所差異。用戶在下載前可以根據自己的使用習慣和需求，選擇最適合的社交媒體。

1.    Signal
在所有通訊軟件中，Signal是隱私保護程度最高的一個。這個由美國Open Whisper Systems公司開發的軟件，不僅擁有傳送訊息、圖片、文件、通話、開設群組等所有WhatsApp的功能，長時間支持點對點加密，更提供閱後即焚的選項，讓用戶能指定時間銷毀訊息，更進一步保護個人隱私。在視像通話方面，Signal也支持面部模糊功能，可以在加入陌生群組通話時更好地保護個人隱私。

至於大家關注的用戶資料收集，不像WhatsApp收集詳細的用戶訊息，Signal只儲存最基本的描述資訊（metadata），而且不會將這些資料與用戶身份連結，對於用戶隱私有非常大的保障。這點從Signal公司的商業模式也可以看得出來。Signal的開發者不從事任何廣告業務，只靠投資者的資金和用戶捐款維持營運，因此才能維持這麼高程度的用戶隱私保護。如果認同Signal的理念，不妨也多多捐款支持，維持優良app的營運。

2.    Telegram
早在這次的社交移民潮之前，Telegram在香港就有不小的知名度。和WhatsApp比起來，Telegram收集的用戶數據較少，但仍包括用戶ID、通訊錄、聯絡資料等三項與用戶身份連結的資料，不如Signal的隱私保護程度。此外，在對話加密方面，Telegram 需要手動開啟Secret Chats才會開始執行點對點加密，和Signal相比仍有一點落差。

3.    MeWe
不同於Signal和Telegram，MeWe是介面與Facebook類似的社交媒體平台。MeWe早在2012年就已經成立，最大的特色是不推送廣告，不用演算法篩選呈現的貼文，也不會紀錄用戶觀看的內容。和Facebook相比，MeWe提供用戶更大的隱私保護，也強調不會利用用戶數據盈利。

在保證不用廣告賺取收入的情況下，MeWe提供開設專頁、貼圖、視訊電話、加大雲端儲存空間等一系列的付費服務來賺取收入。對於習慣Facebook免費服務的人來說，要為了使用社交平台而付費可能會讓人有些猶豫，但就像許多隱私專家所說，Facebook的服務其實並非免費，而是用個人數據來付錢。隨著社會對隱私保護的討論度增高，使用付費的社交平台可能也會漸漸成為趨勢。
 

社交媒體通訊軟件比較

以下表格可以幫助你更快速了解 WhatsApp、Facebook Messenger、Signal和Telegram這四個香港最常被討論的通訊軟體的差異。
 

 
以上三個是在當前隱私保護相關討論中受到較高關注的新社交媒體平台。其他新興平台還有形式和Twitter相似的Gab，以及僅透過音訊交流的Clubhouse。重視隱私保護的人，可以先從身邊的朋友家人推廣這些新社交平台。依賴社交媒體的企業也建議先行開始研究如何在新的社交平台上推廣業務，為逐漸發生的社交媒體移民做好準備。